Как выявить ошибки в заключении судебного эксперта

Согласно нормам действующего процессуального законодательства заключение судебной экспертизы не имеет заранее установленной значимости, но в силу научной обоснованности пользуется большим доверием суда, чем другие приобщенные к делу доказательства, и обычно ложится в основу судебного решения. Допущенная в заключении эксперта ошибка может занизить размер причиненного действиями мошенников ущерба, лишить ребенка возможности после развода родителей жить с тем из них, к кому он привязан, изменить ход уголовного дела, превратив добросовестного водителя в виновника страшного ДТП.

Если вы хотите добиться справедливости, просто выразить несогласие с выводами эксперта недостаточно. Для оспаривания некачественной экспертизы нужно основание.

Подготовка рецензии на заключение судебной экспертизы или проведение независимого исследования по тем же вопросам в частном порядке экспертами московского специализированного экспертно-правового центра ЛЕГА, являющегося членом Палаты судебных экспертов РФ, даст вам возможность обнаружить слабые места в заключении, с которым вы не согласны, обратить внимание суда на конкретные ошибки, добиться проведения повторной экспертизы. Мы работаем в Москве, Московской области, а также в других регионах России.

Как проверить экспертизу

Обнаружить опечатки, определить, что в полученном вами экспертном заключении нет подписки по ст. 307 УК РФ, не указано место производства экспертизы, отсутствуют ответы на некоторые из поставленных вами вопросов можно и самостоятельно. В последнем случае вам, возможно, даже удастся настоять на проведении дополнительной экспертизы. Если вы хотите заставить суд взглянуть на дело по-новому и встать на вашу сторону, добиться назначения повторной экспертизы, доверьте проверку сомнительного экспертного заключения профессионалу, высокий уровень компетентности и опыт которого помогут ему заметить, что:

• судебный эксперт дал ответ на вопросы, требующие знаний в малознакомой ему смежной с его специальностью области;
• провел исследование, применив неапробированные, неправильно подобранные или устаревшие методики;
• сделанные им выводы в основном имеют декларативный характер, их невозможно получить в рамках проведенного исследования;
• оборудование, с помощью которого выполнялись измерения в ходе экспертизы, не было поверено;
• исследование проведено качественно, но выводы эксперта ничего не доказывают, поскольку поставленная перед ним задача была сформулирована неправильно;
• результаты выполненных расчетов не соответствуют приведенным исходным данным, в них допущены ошибки, были использованы нестандартные приемы;
• эксперт проигнорировал важные признаки объекта экспертизы, не учел имеющие существенное значение факты, некомпетентен;
• полученные в ходе исследования выводы ошибочны, поскольку противоречат законам логики.

Профессиональная помощь эксперта центра независимой экспертизы ЛЕГА, обладающего опытом проведения исследований, аналогичных тому, результаты которого вы хотите оспорить, даст вам возможность доказать суду, что допущенные при производстве судебной экспертизы ошибки являются существенным основанием для исключения доводов эксперта из числа доказательств.

Чтобы доказать суду необоснованность или предвзятость ранее проведенной экспертизы, нужно не только проверить ее на ошибки, выявить нарушения, но и грамотно обосновать возможность их влияния на исход судебного процесса.

Рецензия - основание для назначения повторной экспертизы

Рецензирование экспертного заключения - это проверка его на ошибки, профессиональная, объективная, детальная оценка качества проделанной судебным экспертом работы. Рецензия не заменяет повторную экспертизу, но обоснованно доказывает суду необходимость ее назначения в связи с недостоверностью ранее проведенного исследования.

Возможности внесудебной экспертизы

Представленное вами заключение независимой экспертизы, проведенной по вашей инициативе в частном порядке, суд должен либо рассмотреть и приобщить к делу, либо отнести к недопустимым доказательствам, что не так-то просто сделать, если выводы эксперта логичны и обоснованы, а заключение составлено по всем правилам. Присутствие в деле двух противоречащих друг другу доказательств станет веским основанием для производства повторной экспертизы.

Допрос судебного эксперта

Вызов судебного эксперта для допроса говорит о том, что вам удалось заставить суд сомневаться в корректности результатов проведенной экспертизы, но в целом он считает их заслуживающими доверия и надеется устранить сомнения, глубже разобравшись в вопросе. Если вы планируете убедить его в обратном, задавайте вопросы эксперту с учетом нарушений и ошибок, выявленных при подготовке рецензии.

Ошибка в заключении судебного эксперта - повод пересмотреть дело

Проверить на ошибки, а затем оспорить некачественное заключение экспертизы можно и в том случае, если судебное решение уже вынесено:

• рецензия, приложенная к апелляционной жалобе, даст вам возможность доказать, что в основе еще не вступившего в силу судебного решения - ненадлежащее доказательство, добиться проведения повторной экспертизы, пересмотра дела;
• рецензия, которую суд отказался приобщить к делу, станет основанием для отмены судебного решения в кассации.

Профессиональная помощь эксперта центра независимой экспертизы ЛЕГА, обладающего опытом проведения исследований, аналогичных тому, результаты которого вы хотите оспорить, даст вам возможность доказать суду, что допущенные при производстве судебной экспертизы ошибки являются существенным основанием для исключения доводов эксперта из числа доказательств.