Рецензия на судебную экспертизу

Нам доверяют суды!

РАБОТАЕМ ПО ВСЕЙ РОССИИ.

Курьерская доставка документов в Ваш  регион происходит посредством СДЭК, Почты РФ, КСЕ.

Что делать, если не согласны с выводами судебной экспертизы? Поможет рецензирование судебной экспертизы!

Рецензирование – это проверка судебной экспертизы на обоснованность, объективность, достоверность и соответствие действующему законодательству.

С помощью рецензии на судебную экспертизу у сторон судебного процесса появляется возможность опровергнуть или поставить под сомнение выводы имеющейся судебной экспертизы в материалах дела и изменить ход расследования или судебного разбирательства.

При проведении рецензирования на судебную экспертизу мы детально анализируем все этапы ее проведения. Должное внимание мы уделяем методам, использованным экспертами при проведении судебной экспертизы, а также качеству и достоверности полученных результатов. Особое внимание уделяется достоверности и объективности экспертного заключения, а также его соответствию требованиям закона.

В нашей практике не мало случаев, когда комиссия экспертов выбирает научно-необоснованный метод исследования, а в ходе самого исследования отсутствуют аргументы обоснованности выводов. Такую судебную экспертизу нельзя считать объективной и достоверной.

Важно помнить, что оценку доказательствам дает суд. Он может посчитать что то или иное доказательство не является надлежащим.

Наша цель: указать на все недочеты или достоинства судебной экспертизы для дальнейшего ее использования в суде.

Мы проведем для Вас качественную рецензию судебной экспертизы, выявим несоответствия и подготовим аргументированную позицию для успешного оспаривания.

 Наши эксперты – профессионалы с большим опытом работы в сфере  судебной экспертизы. Мы знаем, как защитить Ваши интересы и добиться справедливого решения.

НЭПЦ ЛЕГА выполняет следующие виды рецензий:

Рецензия на судебную почерковедческую экспертизу;

Рецензия на судебную технико-криминалистическую экспертизу;

Рецензия на судебную психологическую экспертизу;

Рецензия на судебную психиатрическую экспертизу;

Рецензия на судебную компьютерно-техническую экспертизу;

Рецензия на судебную портретную экспертизу;

Рецензия на судебную фоноскопическую экспертизу;

Рецензия на судебную пожарно-техническую экспертизу;

Рецензия на судебную лингвистическую или психолого-лингвистическую экспертизу;

Рецензия на судебно-медицинскую экспертизу;

Рецензия на финансово-экономическую экспертизу;

Рецензия на судебную оценочную экспертизу или отчет оценщика.

Судебная экспертиза – важный инструмент правосудия, который позволяет выявить факты и установить истину. Однако, как показывает практика, далеко не всегда экспертное заключение дает полное и объективное представление о событиях. 

ПЯТЬ ВАЖНЫХ И ОЧЕВИДНЫХ НАРУШЕНИЙ В ЭКСПЕРТИЗЕ:

1️⃣ Недостаточная квалификация эксперта. Один из главных подводных камней – низкая компетентность специалиста, назначенного на проведение экспертизы. Часто это связано с отсутствием специализации или недостаточным опытом работы. Компетентность эксперта является основополагающим фактором, влияющим на объектность и достоверность его заключения.

2️⃣ Субъективность выводов. Второй недочет – субъективность экспертных заключений. Иногда эксперт приходит к выводам, основываясь на своих личных предпочтениях и мнениях, а не на объективных критериях и научных данных. Это может привести к искажению истинного положения дел и неправильным решениям суда.

3️⃣ Недостоверность методов и исследований. Третий недостаток – использование недостоверных методов исследования. Это может быть связано с отсутствием новейших технологий, неправильным применением методик или недостатком необходимого оборудования. Недостоверные исследования приводят к неточным выводам и могут серьезно повлиять на исход дела.

4️⃣ Избирательность в доказательствах. Также недопустимо использование избирательности в доказательствах. Эксперт должен рассматривать все имеющиеся факты и данные, а не выбирать только те, которые подтверждают его предположения или интересы сторон. Это явное нарушение принципов справедливости и объективности.

5️⃣ Ограничение в ресурсах и времени. Наконец, пятый недостаток – ограничение в ресурсах и времени на проведение экспертиз. Иногда эксперты сталкиваются с нехваткой времени или с необходимостью экономить на ресурсах. Это приводит к недостаточной глубине исследования и возможным ошибкам в заключении.

Необходимо подчеркнуть, что это только 5 грубейших нарушений, по которым проведенная судебная экспертиза не может являться объективной и достоверной. К другим ошибкам можно отнести и неправильное оформление подписки о предупреждении эксперта об уголовной ответственности, неверная форма составления экспертизы согласно действующему законодательству, отсутствие иллюстраций и приложений, показывающих ход действия экспертизы и многое другое.

Рецензенты НЭПЦ ЛЕГА всегда готовы рассмотреть на безвозмездной основе судебную экспертизу и дать краткое резюме о необходимости составления рецензии.