Рецензия на почерковедческую экспертизу

Рецензия на судебную почерковедческую экспертизу – это проверка судебной почерковедческой экспертизы (экспертизы почерка или подписи) на предмет соответствия требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз и действующему законодательству.

Рецензия на судебную почерковедческую экспертизу дает возможность оспорить выводы судебной экспертизы и влиять на исход расследования или судебного разбирательства.

Требования к заключению эксперта

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу, поэтому к его составлению предъявляются определенные требования:

• научная обоснованность;
• использование всего комплекса методов при проведении исследования;
• развернутость и логическая последовательность и непротиворечивость описаний;
• соответствие исследовательской части проведенному исследованию и выводам;
• четкость изложения;
• применение определенной терминологии;
• соблюдение общей структуры.

Соблюдение всех этих требований обеспечивается строгой регламентацией содержания заключения эксперта в различных нормативных источниках и прежде всего в Федеральном Законе от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” – ст. 8 “Об объективности, всесторонности и полноте исследований”:

“Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.”

При этом алгоритм действий экспертов четко определен во всех методиках судебно-почерковедческого исследования с целью установления их исполнителя, т.е. проведения судебно-почерковедческой идентификации и предусматривает проведение предельно развернутого экспертного исследования.

Самые распространенные нарушения при рецензировании судебных почерковедческих экспертиз

• Нарушение письменной подписки эксперта;
• Отсутствие осмотра и описания упаковки, а также вида и состояния объектов, которые были предоставлены на судебную экспертизу;
• Экспертами выбрана некорректная методика проведения судебной почерковедческой экспертизы;
• Отсутствие иллюстрационного материала;
• Поверхностный и неполный подход к исследованию образцов подписи или почерка;
• Отсутствие у экспертов необходимого образования и квалификации согласно законодательству, регламентирующему судебно-экспертную деятельность;
• Отсутствие сведений о поверке применяемого экспертом оборудования при проведении судебной почерковедческой экспертизы.