Рецензия на экспертизу по уголовному делу

Несмотря на теоретически имеющуюся у обвиняемых, их защитников или у подозреваемых согласно статье 198 УПК РФ возможность ходатайствовать о проведении экспертизы по уголовному делу в том экспертном учреждении, которому они доверяют, а также о внесении в постановление о ее назначении вопросов, которые они хотят задать судебному эксперту, на практике их процессуальные права сильно ограничены. Экспертиза, проведенная в госучреждении оплачивается напрямую из бюджета, а значит она должна попадать в яблочко с первого раза и быть дешевой. Если в заключении экспертизы по уголовному делу, инициированной следователем или судом, обнаружатся ошибки, добиться повторного исследования вам будет непросто, даже приобщив рецензию.

Рецензии, подготовленные московским экспертно-правовым центром ЛЕГА, являющимся действующим членом Палаты судебных экспертов России, отличаются комплексным подходом, содержат анализ заключения со ссылками на нормативно-правовые акты, аргументированные выводы. Даже если дело на вас заведено не в Москве и Московской области, вы можете вызвать нашего эксперта для участия в допросе.

Когда заключение эксперта становится слабым местом в уголовном деле

Экспертизы по уголовным делам обычно поручаются судами государственным экспертным учреждениям, сотрудники которых, имея достаточный опыт их проведения, редко допускают значимые процессуальные ошибки при подготовке заключений, но как и другие люди ошибаются в интерпретации нерегламентированных правилами ситуаций, которыми по сути можно назвать уголовные преступления:

• допускают неточности в расчетах, например, неправильно применяют коэффициенты и формулы;
• не выезжают на место пожаров, ДТП, забывают провести инструментальные замеры;
• используют устаревшие нормативы, нарушают методики;
• неправильно оценивают результаты лабораторных исследований;
• делают категоричные и вероятностные выводы, несмотря на то, что фото и видео, являющиеся объектами исследования, не отличаются высоким качеством;
• сравнивают несопоставимые объекты, ставят неправильные диагнозы;
• игнорируют факты, в том числе, при даче заведомо ложных заключений;
• делают нелогичные или необоснованные, не связанные с исследовательской частью выводы.

Задача рецензента - помочь вам оспорить заключение эксперта, определить, следовал ли он при проведении исследования научным стандартам, могли ли обнаруженные в заключении ошибки повлиять на результаты судебной экспертизы.

Рецензирование как способ разрушить построенную обвинением систему доказательств

Рецензия на экспертизу в уголовном судопроизводстве не заменяет само исследование, но является практически единственным средством доказывания, позволяющим смягчить приговор, предупредить или исправить судебную ошибку, выиграть процесс. Рецензирование заключения экспертизы по уголовному делу дает возможность:

• оформить мотивированное возражение на него;
• доказать, что ранее проведенная экспертиза выполнена качественно;
• профессионально подготовить вопросы, которые вы зададите эксперту, если суд по ходатайству сторон или собственной инициативе вызовет его на допрос;
• убедить судью, что эксперт ошибся и добиться проведения повторного исследования в другом учреждении;
• получить более точные результаты, поскольку эксперт будет осведомлен, что есть первичное заключение;
• инициировать дополнительную экспертизу, которая даст возможность оценить новые доказательства;
• отменить приговор, добиться пересмотра дела.

Чтобы рецензия принесла нужный результат, нужно не только приобщить ее, но и разработать стратегию действий, сформулировать вопросы так, чтобы ответив на них, рецензент убедил суд вызвать в заседание эксперта, назначить необходимый вам вид экспертизы.

Положительная рецензия

Если вы - потерпевший, положительная рецензия на заключение экспертизы по уголовному делу даст вам возможность укрепить позицию обвинения, предупредить попытки обвиняемого убедить суд назначить повторное исследование, предпринимаемые им для того, чтобы избежать наказания или смягчить приговор.

Как приобщить рецензию на экспертизу по уголовному делу к его материалам

Инициировать производство судебной экспертизы по уголовному делу может суд, следователь или одна из сторон процесса. Чаще всего эксперта к проведению экспертизы привлекает следователь или суд. Если вы хотите, чтобы рецензия на заключение пользующегося доверием суда государственного эксперта была приобщена к уголовному делу, вам нужно позаботиться о ее качестве, подать ходатайство о ее приобщении к материалам дела, о вызове в суд рецензента и назначении повторной экспертизы.

Приобщенная к делу рецензия – это уже заключение специалиста или письменное доказательство. Ваше ходатайство должно также содержать просьбу о назначении дополнительной или повторной экспертизы, о вызове в судебное заседание эксперта и рецензента.

Рецензия на судебную экспертизу по уголовному делу в апелляции и кассации

Рецензирование заключения экспертизы по уголовному делу дает возможность обжаловать мотивированный или немотивированный отказ в проведении повторного исследования в апелляционной и кассационной инстанциях. Если вы ходатайствовали о приобщении рецензии, информация об этом присутствует в его материалах или в электронной базе суда.

Рецензирование экспертного заключения по уголовному делу в центре независимой экспертизы ЛЕГА даст вам возможность оспорить его, убедить следователя или суд провести дополнительную или повторную экспертизу, добиться отмены приговора, поможет восстановить справедливость.