Закон о судебно-экспертной деятельности наконец-то будет принят?

Новый закон, регулирующий деятельность государственных и частных судебных экспертов, внесённый на рассмотрение в Госдуму в июне 2013 года и принятый ею в первом чтении, в нынешнем, 2026 году, будет доработан и, возможно, в весеннюю сессию, принят уже во втором. Об этом сообщил ТАСС П.В. Крашенников, председатель думского комитета по госстроительству и законодательству. К сожалению, в календарях рассмотрения вопросов Думой на февраль, март и апрель проекта закона № 306504-6, включённого ею в примерную программу на апрель 2026, не оказалось. Остаётся надеяться, что закон, который позволит независимым экспертам работать в более предсказуемой правовой среде, будет принят во второй половине весенней сессии.

Основные положения нового закона о государственной и частной судебно-экспертной деятельности

Законопроект, забытый на целых двенадцать лет, по сути пришлось переписать заново. Проект поправок к до сих пор не принятому ФЗ о судебно-экспертной деятельности, предложенный Министерством юстиции РФ в середине 2025 года:

• устанавливает требования к квалификации судебного эксперта, который в обязательном порядке должен иметь высшее или среднее профессиональное судебно-экспертное образование или дополнительно к основному высшему образованию пройти обучение по экспертной специальности;
• вводит обязательную экспертно-квалификационную аттестацию судебных экспертов, повышение квалификации раз в пять лет, а также добровольную аттестацию, устанавливающую на основании оценки результатов профессиональной деятельности квалификационную категорию;
• содержит положения о создании единого госреестра, в который будут заноситься сведения, как о бюджетных, так и о частных экспертных центрах и экспертах, чья квалификация подтверждена экспертно-квалификационной аттестацию;
• устанавливает требования к заключению эксперта;
• вводит обязательную стандартизацию, сертификацию или валидацию научно-методического обеспечения экспертной деятельности, сертификацию оборудования;
• описывает особенности материально-технического и информационного обеспечения деятельности судебного эксперта, оплаты экспертизы;
• вводит регулярную оценку деятельности экспертов, в том числе с учётом поступивших жалоб, качества заключений.

Несмотря на то, что в целом введение единых стандартов экспертной деятельности, методик и мониторинга, формирование реестра, в который будут внесена информация о судебных экспертах и центрах экспертизы должно способствовать изменению в лучшую сторону качества экспертизы, воспроизводимости её результатов, состоятельности выводов экспертов, даже текущая версия закона о судебной экспертизе сегодня всё ещё далека от совершенства, поскольку не отражает особенностей деятельности частных экспертов, не учитывает цифровизацию бизнес-процессов, общества и правосудия.

Искусственный интеллект в экспертизе

Одно из направлений доработки в рамках подготовки ко второму чтению законопроекта, регулирующего судебно-экспертную деятельность, – применение в экспертизе ИИ. Подключение к исследованиям нейросетей даст возможность, зафиксировав, при каких исходных данных, ограничениях и настройках был получен результат, добиться при решении стандартных задач высокой воспроизводимости, ускорить и упростить процесс.

В проекте нового закона о судебных экспертах есть минусы

Стандартизация экспертизы позволит упростить решение поставленных судом задач, но также практически исключит возможность проводить нестандартные исследования. Учёный, экспертные услуги которого востребованы раз в два-три года, вряд ли посчитает нужным получать дополнительно образование по экспертной специальности.

Введение единых требований, стандартов применения методик и многоступенчатого контроля сделает экспертизу более «формальной», результаты работы эксперта – более предсказуемыми, облегчит оценку заключения эксперта, упростит возможность при обоснованности и достоверности выводов получить заранее запланированный недостоверный результат, но при этом усложнит рецензирование.

Полная зависимость деятельности судебного эксперта от решения квалификационной комиссии может спровоцировать злоупотребление правом со стороны участника процесса, конкурентов, членов комиссии, если кто-то из них, например, захочет наказать эксперта за то, что он написал отрицательную рецензию или помог суду установить факт, на основании которого было вынесено обвинение.

Эксперты центра независимой экспертизы ЛЕГА, являющегося членом Палаты судебных экспертов РФ, обладают высокой квалификацией и большим опытом, проводят исследования объективно, делают научно обоснованные выводы. Их компетентность подтверждена дипломами, квалификационными свидетельствами, сертификатами и множеством положительных решений. Не теряйте время, мы можем вам помочь отстоять ваши интересы в суде, выиграть дело.